Март айында өткөн жылдын Учур Соттук опубликовала отчет, ал поставил билдирет эмне ортосундагы айырма суроо-талап жана сунуш юрист: принцибинде, Италиянын айтканда, бир нече юристтер, анда, сизге эмне керек
Бул сөзсүз чагылдырылат киреше адвокаттар акыркы жылдары кыйла кыскарды аркасында баалардын төмөндөшүнө байланыштуу болду, абдан көп атаандаштык.
Маселе төмөнкүдө үчүн юристтер жок, жөн эле атаандаштыктын кесиптештеринин, бирок, адистердин жана укук тармагындагы, алар беришет, юридикалык консультация, бирок жок реестринде катталган. Атаандаштык мүмкүн болгон калышы неприятной үчүн юристтер, эмне үчүн алышы болууга таковыми, алар вложили көп убакыт, күч жана акчаларды, бирок толук мыйзамдуу.
Чынында, бул экендигин тастыктады Кассациялык инстанциядагы Сот жана бир нече сот чечимдерине, ал тургай юрист бере юридикалык консультациялар гана эмес, бар да, укугуна сый акы үчүн көрсөтүлгөн кызмат.
Дайыма эмес, бирок, бул, мүмкүн, анткени учурлар бар, аларга юридикалык кеңеш берүү болуп саналат, өзгөчө адвокаттардын. Адегенде бул суроолорго бул маселе, биз эске түшөт, кандай өбөлгөлөр билүү үчүн адис алмак атай өзүнө адвокат. Билүү үчүн болуп калышы адвокат, сиз болушу керек даражасы бакалавр Юриспруденция жаатында жана өтөө Мамлекеттик экспертиза. Мындан тышкары, керек чегерилүүгө тийиш үзгүлтүксүз кесиптик жана Кассасына, Соттук-медициналык жана кыйла милдеттүү болуп саналат ээлик кылуу өз КНС төлөөчү. Долгий жана татаал жолду басып, милдеттүү үчүн бардык, ким жегиси сунуш кылууга өз жардам сот тартибинде чечилет. Мыйзам чындыгында эле карайт, бул адвокаттын катышуусу милдеттүү болуп саналат үчүн себептери, жогоруда 1. жүз евро Сотто, бирок Судья жараны эмес алат да, өзүн коргоого да жардам адистен укук, эгерде ал катталган реестрде. Албетте жардам адвокаттын милдеттүү болуп саналат үчүн гана эмес, жардам берүү жана коргоо боюнча сотто, бирок бардык милдеттерди байланышкан катары түзүү боюнча актылардын, иш эмне болушу мүмкүн эмес аткарылган бири-практика, же жардам посредничестве (качан бул милдеттүү болуп саналат). Кошпогондо бул эксклюзивность, бирок, юридикалык консультация берилиши мүмкүн да эмес юрист катары экендигин тастыктады ашык токтомуна Кассациялык инстанциядагы Сот тарабынан. Албетте, көпчүлүк учурларда, адвокат ээ көбүрөөк билимдерди жөнүндө юридикалык аспекттери, бул, тигил, ким, өзбек изучал бою укугу, бул андай эмес.
Ошентсе да адамдар барбы, алар артык көрүшөт суроого ой-пикирин башка адамдардын эмес, адвокат, эреже катары, анткени компенсация байланыштуу кыйла арзан баада.
Ушуга байланыштуу келтиребиз токтомуна n°12840 2006 Кассациялык инстанциядагы Соттун менен аны судьянын Сарайынын сот Адилеттигин подтвердили: сунуш опера интеллектуалдык менчик жаатында юридикалык жардам үчүн арналган окуган альби-медициналык экспертизанын алкагында гана өкүлчүлүктөрү, жардам жана коргоо боюнча тараптардын сот, ошентсе да, тикелей менен кызматташуу процессинде Судья тарабынан.
Чегинен тышкары бул чектөөлөрдүн, ишти жардам жана юридикалык консультация мүмкүн эмес деп гана абоненттер үчүн кесиптик реестрлери. Иш үчүн внесудебных, анткени, юристер эмес, алып салуу Мисалы, болот жасоого туура келет эмес юристу үчүн кайрылууга консультация алуу үчүн юристу, тийсе бул эмес болчу багытталган кийин коргоо сотто. Бирок мен юрист кыла өз жардам да берүүсү үчүн зыяндын ордун толтуртуу жөнүндө талап камсыздандыруу компаниялар үчүн сол берүүсү үчүн жооп кат, же келишим түзүү же бүтүмдүн. Бул милдеттерди аткарыш үчүн, ошондуктан кимде ким эмес болуп саналат адвокат болушу мүмкүн эмес кылмыш үчүн соттолсо, көнүгүүлөр ругательная кесиби,"үч жылга чейинки мөөнөткө эркиндигинен ажыратууга жазаланат алты айдын, же эки жүздөн беш жүз отуз евро беш, жүз он алты евро"(348-берене ук рф). Экинчи тараптан-ошол эле европа Шериктештиги үчүн коргоого эркиндик принциби кызмат көрсөтүү үчүн кандай кесиптик иш мүмкүн жеткирилиши жылдын тигил, ким, кошпогондо, жогорку чеги ачыктан ачык мыйзамда абоненттер үчүн кесиптик реестрлери. Кассациялык Сот, жогоруда көрсөтүлгөн өкүмү менен, тапкан, эмес, юрист жана компенсацияга укугу үчүн милдеттерди консультациялар берилген. Экинчи жагынан, кантип баса белгилейт Жогорку Сотуна менен недавним токтомуна n°1792 2017-жылдын, ошондой эле, кесиптик консультацияларды, экспресс электрондук почта аркылуу ээ болуу укугуна төлөнүүгө. Эң башкысы эмес импровизировать эксперттердин укугу боюнча чынында, ким берет юридикалык консультацияларды алууга сый акы алууга тийиш өзүнө жоопкерчиликти алган жана баш тартылган учурда ордун толтурууга зыян өзүнүн кардары. Качан ордуна укуктук жардам жөнүндө учурларда чектөө, байкалган мыйзам боюнча жок эч кандай укуктарды толтуруп, ал тургай качан аракет оскорбительным болчу үчүн да өтө пайдалуу кардардын. Чындыгында эле, акыркы талап кыла алат, аларды мурун канчалык мүмкүн болсо, пролил эмес кайтарууга жана адвокат үчүн кеткен чыгымдар.
