Deprecated: Automatic conversion of false to array is deprecated in /home/admin/web/avvocati.live/public_html/source/classes/eurl.php on line 25
Жарандык жоопкерчилиги - Юристер Италиянын онлайн. Эң чоң юридикалык портал итальянских адвокаттардын.

Жарандык жоопкерчилиги

отуз-июнундагы 2003-жылдын n

Жарандык жоопкерчилиги, укугу, оюндарына кирбейт деп категориясына кыйла кеңири жоопкерчилиги юридикалык жактардын атап айтканда, ал обнаруживает бүткүл институту турган нормаларды, милдети болуп, аны аныктоо, адам обязанное тартууга чыгымдар ушиба кызыкчылыгы үчүн башка адамдардын, экинчи деп эсептелиши мүмкүн синонимом ошол эле милдеттенменин калыбына келтирүүгө салыгы тема жоопкерчиликЖарандык жоопкерчилиги институту катары негизделет множественности ченемдердин, баарынан мурда тигил, алар камтылган граждандык кодексинде италиянын статьяда эскертилген. жана 1218 ss.

Бар, демек, башка жоболору тарабынан каралган конкреттүү учурда (караңыз, мисалы, жок доомат толуктугун: - статьясынын.

10, 874 жок.c. он беш D - Lgls. 196-берене.

Экинчи ээ калган мүнөзү (түрү логико-системалуу эмес casistico), маанисинде эмне r.

бул биринчи тиби, качан биригип,-булактар менен дал келет аткарбагандыгы милдеттүү мамилелерде булагына карабастан, экинчи типтеги бардык башка учурларда. Ичиндеги ал табуу тартипти китеп жана cd.

'бул тууралуу', описанное, жалпы искусство.

бул аргасыз ким-дружески менен биригип айтканда, атайылап же байкабастыктан залал бул несправедливо карата башка адамга, келтирилген зыяндын ордун толтуруу.

2"эмне Болмок биригип, атайы аракетинен же кокустуктан болгон причиняют башка зыяндын несправедливо, милдеттендирет кимде ким допустил, анда компенсациялоо үчүн быйыл зыян."Комиссия, факт укук - себеби боюнча болгон биздин системасында гипотезаларды так отчеттуулук жана ал жөнүндө болжолду субсидиялык жоопкерчилигинин эмес исчерпывает ошентсе да бардыгы институту: бул бирөө гана мүмкүн болуучу фактыларды, булагы жоопкерчилик.

алты-сентябрындагы 2005-жылдын n

Тургандыгына алат кошумча выкроить, бул милдет оңдоо (жарандык-укуктук жоопкерчиликке тар маанисинде) иш-милдеттерди аткарат эмес, дайыма анын сорттоо: бул милдеттенмелер мааниге ээ санкцияларды (штраф жеке), качан коомчулуктан, бул фактылар мыйзамсыз өтө кыска түшүндүрмөлөрдү возмездная, качан келип чыкты, бири-фактыларды, анын чужд ар дайым рейтинг rimproverabili. Индукция эмес жасоого арыздарды же жасоого жалган арызды сот органдарына итальянской кухни-бул элемент администрациялык жоопкерчилик юридикалык жактардын Стандарт эмес жараксыздыгына алып келет жөнүндө жобону купуялуулук, ал каралбаса, карата, жана кереги жок, деп жалган арыз же жок кылгандарга басма сөздө. Иштеп чыгуу учурдагы системалуу сырткары, экс-арт.

бул чатак баштап Шестидесятых-жылдардагы таянып жаратылышка сүйлөмдөгү жалпы эреже цитируется.

Эгерде бул учурда салттуу ыкма аныкталсын несправедливость бузулуу менен ушибом айтканда субъективное укугу абсолюттук: ден-соолугуна, намысына, менчигине.

Андан кийин болчу Пьеро Шлезингер баяндоо принциби атиптүү укук бузуу, премьер-жолу коргоо aquilion, ал тургай укук абсолюттук эмес.

Статьясынын. 2044 жана 2045 жок.c. прогнозируют, себеби, жоопкерчилик, тиешелүү түрдө, самооборона жана абалы зарылдыгы, биринчи учурда жоопкерчиликке агент чыгарылат, башка коюуда турат, жөнөкөй компенсациялар. Үстүңөрдөн, бул ишке ашыруу менен мындай эки учурда превращает жүргүзүлөт contra ius жараша ius. Дагы бир маанилүү баш тартуу, жокко чыгарбайт жоопкерчилик сырткары, ким жасаса чынында эле зыяндуу болсо, анын абалы жөндөмсүздүгү түшүнүү жана хотеть, бирок маанилүү билүү абалы мүмкүн эмес обнаруживает да ушундай, бирок ошого байланыштуу, б. майыптык-бул безответственно өздүк факт экендиги, анын жөндөмсүздүгү боло тургандай эмес жетишүүгө түрткү берүүгө түшүнө маңызы жана кесепеттери, өз алдынча иштөөгө (арт. 2046 жок.c.). Граждандык кодексине, италиянын эле табуу гипотеза так отчеттуулук (бул мисал болуп божомолу статьясында эскертилген. жүзөгө ашыруу үчүн жоопкерчилик кооптуу иштин түрлөрүн), б. учурларга жоопкерчилик келип чыгат абстракции жасалышы ар бир rimproverabili, же ал тургай натыйжасында субсидиялык (мисалы, жоопкерчилиги хозяев же тапшырыкчылардын, арт. 2049 жок.c.). Караштырылсын үчүн, башка болжолунун спецификациялар (см. ошол болгон-статьяларында.

2047 жана 2048 жок.c.) жок келишимдин алардын жаратылышка, анткени маалыматы боюнча, айрым авторлор, ошондой эле прецедентного укуктары, бул атап айтканда, негизделген күнөөсү, бирок вспять жүгү боюнча далилдерди ага.

Бул жакшы тургандай тактоону, - деп түшүндүрмө жасалышы менен көз карашы боюнча объективдүү вменение билдирбейт, бул эреже колдонулбайт, эгерде бул учурда конкреттүү көрсөткөндөй, жүрүм-жылы подпирается ниети же күнөөсү.

Стандарт калат колдонулуучу, бирок да, - пунктуна эки-статьясынын.

жок, судья аныктай алат, көбүнчө, пайданын суммасы сактап, анык зарылдыгы андан ары сыноо элементтин психикалык. Ал эми сандык баалоо бузулуу колдонулат критерийлери аныкталган арт. жок, ал мыйзамды кароону өтүнөт-беренеси. 1223, 1226 жана 1227 жок.c. Атап айтканда зыяндын ордун толтуруу бөлүнөт эки жазуулар 'беришет вытекая' жана 'алынбай калган пайданы' (ср. в) катары тикелей жана түздөн-түз натыйжасында ушиба. Үчүн явного зыяндын түшүнүүсү ар бир зыян, же керек бөлүштүрүүгө, же алынбаган болсо да, эгерде эле ага укугу, утилиты азыр голддун активдерге зыянга учураган. Алынбай калган пайданы ар бир алынбай калган пайданы кошуу менен, ал, тескерисинче, болот, ушундай продуктуну, анда укук бузуу фактысы эмес, иш жүзүнө ашырылды. Ресторан 'эквиваленти', эми описано, апам, биздин сорттоо менен ашканасынын түрүндө конкреттүү (эмне, биз да алабыз аныктоо үчүн ким'), анда к соолугуна накладывается калыбына келтирүүгө так жобо, качан жана канча, сиз турдуңуз эле, демек, фактысынын жоктугу укук бузуу (арт. 2058 жок.c.). Иштейт, кандай болгон учурда квантификации милдеттенмелер ордун толтуруу (аныктама суммасы), анын ичинде эмес, сунуш доо алат, анын суммасы ашып кетсе, зыяндын өлчөмү ылайык, бул несправедливо үчүн пайда ээсинин укуктук абалы жабырлануучуга (гана карательный мүнөзүн алсак деп милдеттенмелер компенсация). эмес типизированные кырдаалды, субъективдүү корголгон, ошондуктан, кайра сатылып алынган баш доктринасын жана юриспруденция коргоо aquilion кырдаал жөнүндө субъективдүү, эгерде мүнөздөмөлөрү эмес мүнөздөмөлөрү. Ошентсе да, жок, бирдиктүү ой-пикирин тартипте жолуна үчүн анын артынан барышы керек, деп основать моралдык зыянды компенсациялоо.

Нарын, кийин эки ноталарын токтомунун жогорку сотунун 2003-жылдын, соттук практика (жок резкой критики доктринасынын, абдан озадачен мүмкүнчүлүгү жөнүндө жана зарыл болгон мындай курулуш боюнча айрым отзывам, надуманный), кажется, убеждена, бул биздин системада бар эки коргоо системасынын внедоговорной: бир негизделген беренеси.

(укугун коргоого күндөн алынат балансында) башка негизделген беренеси. жана качан жыйынтыгы боюнча темалар, дайыма эле линиялык, акыр аягында үчүн сүрөттөө факт укук структуралык похож ошол, искусстводо. бирок тиешелүү кырдаалга эмес, мүнөздөө. Маселе, ал задан алсак жакшы айырмаланат тарыхый чечим Конституциялык Соттун чечиминин (sent. 184 1986) менен, ал кабыл алынса, анда ордун толтуруу китеп жана cd-биологиялык бузулуулардын, ал дагы далек-жылдын уруксат.

Кандай болгон учурда, азыркы учурда моралдык зыян коргоо экс эгерде көчөдө доо бөлүнөт: 1) Бузулуу биологиялык объекттерди, бул урунушу кызыкчылык, конституционно кепилденген, анын иштөө жөндөмдүүлүгүн, психикалык жана дене-адамдын баалоонун натыйжасында врачтын (арт.

отуз эки Cost.) 3) Беришет экзистенциальный түшүнүктүү, анткени бардык предрассудки, табияты мени эмес үйрѳнүү, түшүнүү, эмоционалдык жана ички, бирок объективдүү ийне-мандренанын венага сиз изменяете адаттары жана уравновесьте анын касиеттери, вызывая карата өмүрүнүн ар кандай, канча карата билдирүүгө жана ишке ашыруу, инсандын учурунда тышкы дүйнөдө. Зыянга экзистенциальный, демек, сиз тийиш негиздөөгө нарын модификациялоо худшем инсандын индивида катышуусунда ушиба олуттуу адамдын кызыкчылыгы, бул ошол, конституционно кепилдик берген (ден соолугуна, беделине, эркиндиги, үй-бүлө, бтс.). Бул айырмаланып биологиялык зыян экендиги, ага карабастан, убедитесь, офис коронера жана айырмаланса моралдык зыяндын субъективно, анткени айырмаланып, деп re ipsa керек obiettivarsi (жогорку Соту кассациялык инстанция чечими менен 13546 2006, кажется, ар бир сдувается күмөн тартиби алмашуу курстарын тобокелдикке салуу бул типтеги бузулуу менен башка).